藍芽最終篇 - 藍芽之aptX實測 @ 不務正業的Marketing

CSR8645 module & BTR-1600

應該是談藍芽最終篇了. 是我個人玩藍芽的最終篇, 但不敢斷言是藍芽規格的最終篇 (受限於頻寬與壓縮, 或許會是技術上與在音響應用上的最終篇, 留待時間與市場來考驗吧.)

實測了許多 (三個市售成品: Toshiba / Philips / 大通, 三個模組: V3.0的IS1684S / V4.0的CSR8630 / V4.1的CSR8645), 原本對aptX的Lossless Compression (無損壓縮) 技術還有些期待, 但使用過程困難重重, 可找到的資訊也相當有限, 所以對於藍芽的發展真的不看好 (方便使用的無線傳輸方式, 僅止於可用, 對音質希望有更高表現的期待應該可以省下來了). 雖然如此還是有始有終做個總結寫了這篇.

為什麼"不看好"? 先不論音質表現, 從使用者角度來看, 沒感受到"驚奇""好用""與眾不同"或"令人驚豔的音質"的感受, 在使用上更是不便, 以現況來說

1. 支援aptX的手機型號越來越少: 首先iPhone不支援aptX, 那市占率已經去掉一大半了. 在2017年個人使用Samsung手機, 老婆使用iPhone都不支援aptX, 為了試聽aptX還得回頭去找2014年發行的退役老手機hTC Desire 816, 真的是不可思議呀. aptX或許在2014~15年讓人驚鴻一瞥, 目前新發行的手機並不熱衷支援aptX, 我想aptX應該不是殺手級的行銷賣點, 這規格應該或許只是曇花一現了吧, 唉.

關於支援aptX的device (音樂播放器, 智慧手機, 藍芽耳機....) , 請搜尋aptX官方網站

https://www.aptx.com/products

一直看到接收端(sink accessory)的新產品(譬如藍芽喇叭, 藍芽耳機, 藍芽接收器 ....)強調支援aptX, 但販賣者有積極如此的告訴消費者嗎?? "你要先確定你的手機(source device)有支援aptX喲!" (消費者再問下去, 有良心的回答可能會變成"很抱歉, 你現在的手機不支援aptX, 你可能要找2015年生產的手機才可以"). 這對消費者來說, 在資訊揭露這部分, 真的不正義呀, 唉!!

以2017年9月份的資料來說明, aptX官方網頁登錄支援aptX的Samsung手機大致為S系列與Note系列, 再去參考Yahoo購物中心搜尋目前販售中的Samsung手機為A系列, J系列與Note系列 (現階段重疊的只有Note系列) 您覺得支援aptX的手機很普遍嗎? 會成為您選擇手機的必備規格? 那花大錢買高規格的aptX藍芽耳機 (甚至今年強調更貴更高階的aptX - HD), 有意義嗎? (販售者有主動告知需要特定手機才能用aptX嗎?) 唉!!

2. 使用上沒有"與眾不同"的亮點, 讓使用者在規格上或實際音質上有高人一等的優越感或驚喜, 可搜尋的資料更是有限.

CSR8630 vs CSR8645

右邊是市面上可買到最新規格的藍芽模組, 使用CSR8645 支援BT V4.1, aptX

說到aptX, 最吸引人的賣點是Lossless Compression(無損壓縮)技術, 但實際上aptX並不是Lossless compression的同義詞,實際上aptX是個家族, 其成員至少還包括aptX - HD, aptX - low latency ...

請參考 https://en.wikipedia.org/wiki/AptX

aptX (formerly apt-X) is a family of proprietary audio codec compression algorithms currently owned by Qualcomm.

The aptX audio codec is available for consumer and automotive wireless audio applications, notably the real-time streaming of lossy stereo audio over the Bluetooth A2DP connection/pairing between a "source" device (such as a smartphone, tablet or laptop) and a "sink" accessory (namely a Bluetooth stereo speaker, headset or headphones). aptX technology must be incorporated in both transmitter and receiver to derive the sonic benefits of aptX audio coding over the default sub-band coding (SBC) mandated by the Bluetooth standard. Consumer electronics products bearing the CSR aptX logo are certified for interoperability with other Bluetooth audio products belonging to the aptX ecosystem.

參考CSR8645 brief datasheet (CSR已經在2015年被Qualcomm所併購)

Qualcomm CSR8645 datasheet - 1

確定aptX是主推的賣點, 但恕小弟駑鈍, 到底是透過Low Latency (低延遲), HD (High Definition, 台灣稱"高傳真", 大陸稱"高清", 採用24-bit, 優於CD規格的16-bit), 還是Lossless Compression (無損壓縮)的方式來達成其所謂的high-quality. 真的看不出來, 也無從實驗起 (這三種方式對訊號的處理方式不同, 當然對聲音表現的效果也不同呀)

(若有路過業界高手熟悉aptX設定與測試, 請不吝指教, 感謝!!)

BTR-1600- Product Spec.

以市面上買的到的支援aptX的大通BTR-1600來說, 可以看到其支援的是aptX - low latency (低延遲), 可以猜測其compression還是lossy的. 當然最好的方式是low latency與lossless compression二者兼具的. 但以藍芽對傳輸的bitrate有限制的前提下, 是做不到的.

關於藍芽的aptX技術(包含low latency), 以下網頁有相當簡單易懂的說明, "藍牙音頻救世主？APT-X藍牙音頻技術解讀"

https://read01.com/zh-tw/oL7x0.html#.Wa9C3GyQzIU

hTC816與BTR-1600實測

真的不想誤殺忠良, 所以嚴肅地記錄了藍芽連接資訊

使用aptX網頁登錄有支援aptX的hTC Desire 816手機, 與確定之支援aptX的大通BTR-1600藍芽接收器

大通BT-1600的device name是如上的"Music Receiver", 連接完成後看不到任何提示說明支援aptX!!

這樣是對的嗎? 是沒有支援aptX? 還是沒設定好? 還是實際上支援, 但只是hTC手機沒做提示?? 網路搜尋毫無頭緒呀!!

ASUS Zenfone vs hTC 816

網路搜尋, 可以發現ASUS Zenfone在支援aptX時, 會跳出如左上的提示視窗. 但hTC Desire 816卻沒有任何資訊可以了己是否支援aptX.

為了實測aptX再去買一隻ASUS Zenfone手機嗎? 真的沒這熱情, 哈哈 (都快氣死了, 還買一支手機來測試自己不看好的規格, 哈哈)

以使用者的角度來看, 方便使用(自動偵測,不需設定), 跳出提示視窗(讓使用者有"更高規格"的優越感與驚喜)是最基本的!! 不知道是不重視還是不用心, 如果高人一等的規格卻讓使用者無感, 那不只沒賣點, 更讓有期待的使用者, 更加失望而已. 更何況是新手機不支援, 要去找幾年前的舊手機, 以Chipset provider或Spec.制定者的角度, 不去說服手機製造商積極加入的話, 真的是沒有未來呀!!

如果aptX在hTC手機上是需要設定, 或個人在使用上有不當之處, 請路過業界高手指正, 我來更正本文再重新測試試聽aptX, 感謝!!

最後, 簡單說一下實際聆聽感受

1. 不知是否是心理作用(有可能沒設定成功所以沒支援aptX, 哈哈), 還是真的是有支援aptX. 我承認使用支援aptX的hTC Desire 816連接大通BTR-1600藍芽接收器, 比使用不支援aptX的Samsung手機好聽. 整體音場呈現有進步, 已可以聽出雙小提琴的位置, 小提琴琴聲較飽滿, 形體感也較佳, 高頻不悅感也降低.

2. 目前排名: hTC Desire 816+大通BTR-1600 > Samsung手機+大通BTR-1600 > Philips BT > Toshiba BT

應該真的是藍芽的最終篇了, 文中如有論述有誤之處, 煩請路過高手前輩不吝指正, 以免誤殺忠良呀, 感謝!!

談到雙小提琴, 您可以聽聽這曲目, Leclair Sonata for Two Violins in E minor, op. 3

而且我喜歡Clara-Jumi Kang的拉法與詮釋, 勝於Perlman(帕爾曼)與Zukerman(祖克曼).

Leclair Sonata for Two Violins in E minor, op. 3 - Jumi Kang